Mudança de Discurso

Após rotular os Programas Sociais do governo FHC de esmola para depois usurpá-los, tentar derrubar o então presidente com o movimento "Fora FHC" por serem contra o Plano Real, sem a mínima preocupação com a governabilidade, mas não modificaram uma vírgula quando chegaram ao poder, temos agora mais uma adesão ao modelo de gestão dos tucanos.
Se é para o bem do povo brasileiro, que seja assim.
Veja matéria do G1 e comentário do jornalista Reinaldo Azevedo

Governo vai propor mudança em lei para evitar ocupação em área de risco
Leiam o que informa Nathalia Passarinho, do G1.

O vice-presidente da República, Michel Temer, disse nesta quarta-feira que o governo vai tentar modificar a legislação para dificultar as ocupações em área de risco.
De acordo com o vice-presidente, as alterações na lei poderão ser feitas por meio de medidas provisórias e propostas de emenda à Constituição.

Uma das propostas seria o que Temer chamou de “sanção premial”, ou seja, o município que cumprir as exigências receberá um repasse maior de recursos do governo federal.

Outra possibilidade seria reduzir os repasses do Fundo de Participação dos Municípios para os municípios que não fiscalizarem com rigor a construção em locais de risco.
No entanto, o vice-presidente destacou que é preciso ter cautela para não punir a ponto de prejudicar a população local.
...................................

Chegam ao bom senso alguns cadáveres depois…
(comentário de RA)
Sim, eu apóio iniciativas para combater a ocupação irregular.
Aliás, lembro que o “irregular” não passa de eufemismo para “ilegal”.
Já existem leis que podem obrigar um invasor ou “ocupante” a sair de uma área que não lhe pertence ou que está vedada à moradia.
Basta que seja aplicada.

Pergunto: os petistas vão colaborar?
Os petistas???
O partido está por trás de boa parte das invasões de áreas públicas organizadas país afora.

Procurem na Internet: quando a Prefeitura de São Paulo decidiu desocupar uma parte do Jardim Romano, que estava debaixo d’água, quem apareceu por lá para comandar a resistência?
Acertou quem chutou: “Os petistas”!

O partido poderia começar a aderir ao bom senso alguns cadáveres antes, não muitos cadáveres depois, como de hábito.
Há muito defendo que as ocupações irregulares, de toda natureza, sejam combatidas nas cidades e no campo.
Quem as justificou, certamente sem querer, dia desses, foi a presidente Dilma Rousseff, ao estabelecer uma relação de causa e efeito, sem outra mediação, entre baixa renda e moradias em áreas de risco.

Na cidade de São Paulo, por exemplo, há um movimento organizado de petistas, chefiado por um padre, que reivindica o “direito” que as pessoas têm de… morar na rua, privatizando áreas públicas!
É ou não é moradia “de risco”?
Acho que sim.

Imagino um PT na oposição, combatendo um governo que procurasse punir quem promovesse ocupações ilegais…
Seria chamado de fascista!
Logo diriam: “Sem ter casa para todo mundo, nem pensar!”, o que seria um absurdo lógico.
Afinal, houvesse casa para todo mundo, não haveria… ocupação ilegal, certo?