A numerologia da pobreza

Guilherme Fiuza

O economista Marcelo Neri, da Fundação Getúlio Vargas, contestou por carta o texto da coluna "Nossa Política" publicada na edição nº 666 de ÉPOCA.
AQUI, a íntegra da carta do economista, a resposta deste signatário e a tréplica de Neri.
*
(Trechos da resposta do jornalista)
Você sabe melhor do que eu o que se passa hoje na opinião pública brasileira, quanto à percepção das administrações FH e Lula.
A campanha eleitoral foi toda pautada dessa forma: comparação entre indicadores dos dois governos.
Como você disse, os números têm que ser mostrados.
Mas se não forem contextualizados, eles mentem, sim.
Pelo menos quanto à leitura política que suscitam.

Pode não ser a sua intenção, mas a exibição dos dados de pobreza, emprego, renda, PIB etc da era Lula é a base de um projeto de hegemonia partidária por meios intelectualmente desonestos.

Sem a devida contextualização, os números sugerem que Lula é competente e humano, e Fernando Henrique é incompetente e elitista.

As bases estruturais de política econômica que sustentam todo o processo de redução da pobreza sumiram do mapa, aos olhos da opinião pública.
A imensa maioria das pessoas (não só os pobres) acha que a vida melhorou porque Lula distribuiu Bolsa Família, crédito, investimentos, PAC etc – uma série de premissas precárias, quando eu e você sabemos que sem a reestruturação monetária feita no governo anterior não haveria sequer orçamento para Bolsa Família.

Não te incomoda a percepção distorcida do eleitorado na comparação dos indicadores de FH (ruína) e Lula (fartura)?
Você consegue apresentar estatísticas que reforçam involuntariamente esse mal-entendido sem se sentir, pelo menos um pouco, responsável pelo esclarecimento dele?
*