Em 2010, OITENTA MILHÕES de eleitores NÃO votaram em Dilma. Mesmo assim, Serra não conseguiu vencer
Por que? Será que é preciso desenhar?
Oras, TRINTA E SEIS MILHÕES, alguns com consciência, mas duvido que seja a maioria, decidiu simplesmente NÃO votar, como se fosse possível dar a vitória a NINGUÉM.
Isso foi uma onda que contagiou o pessoal pela internet e se repetiu na eleição para prefeito em São Paulo.
Mas essa onda do Voto Nulo tem cheiro de enxofre, só beneficia o PT, que tem seus votos garantidos. Se o eleitor insistir nisso, o PT será sempre vencedor, nem que seja por WO, não necessariamente por desistência dos adversários, mas por abandono do eleitorado desses candidatos.
Se existe um protesto inteligente, o Brasil provou que isso é possível.
Eleitores do Norte e Nordeste reagiram às campanhas sujas dos petistas, ou seja, VOTARAM nos adversários do partido.
Quem realmente tem alguma intenção de resgatar os valores destruídos pela "Geração PT" só tem uma alternativa, votar contra o PT. Certamente teremos muitas opções em 2010 e o ideal é votar na candidatura que tiver mais chance de vitória e, o mais importante, de mudança.
Na Venezuela, o tirano tem poder absoluto porque a oposição desistiu de cumprir seu papel. Agora tenta reagir, mas provavelmente é tarde demais, pois a máquina desse tipo de governo destrói qualquer possibilidade de sucesso aos que se opõem ao poder.
Não é isso que acontece no Brasil? Quem tem espaço na mídia? Quem pauta nosso jornalismo? Quem vende a imagem que quer dos governantes e dos opositores?
Nós ainda não somos uma Venezuela porque temos meia dúzia na oposição quase extinta PELO ELEITOR NAS URNAS (vamos assumir responsabilidades, gente!) que se estrebucha como pode para tentar nos defender dos personagens instalados no poder.
Não adianta reclamar dos que não são eleitos porque são totalmente ignorados, não têm espaço para agir ou se manifestar. Somente os vencedores são ouvidos, ou seja, quem tem voto.
Mas como alguém poderia enfrentar esse tipo de "tratoraço" recebendo ataques de TODOS os lados, sabendo que só o outro lado tem apoio e voto?
Qual o perfil do eleitor brasileiro que prefere perder oportunidades de dar uma virada nessa página obscura de nossa história, nesse enredo de podridão, mentiras e enganação, que, de uma certa forma, atende aos interesses do partido do Mensalão?
Tudo indica que teremos mais uma seleção de "novidades experimentais" concorrendo à presidência da República em 2010.
São aqueles que se revezam nessas tentativas de surpreender nas urnas, como aconteceu com Collor.
Mas os nomes de projeção nacional, ainda José Serra e o gigante praticamente solitário no enfrentamento às mazelas que atingem nosso país, Álvaro Dias, nunca são apontados como referências pelos formadores (ou deformadores) de opinião. A aposta é sempre nos mais suscetíveis a críticas, como aconteceu com Russomano em São Paulo, e já se impõe no inconsciente da população a absurda polarização Lula - Dilma, que anula qualquer outra possibilidade, ou seja, outros candidatos já entram na disputa enfraquecidos.
E o eleitor segue essa pauta como vaca de presépio, nem questiona as intenções.
Se os "analistas companheiros" destratam ou debocham de personalidades que já fizeram tanto pelo país, é o caso de José Serra, isso vira regra. E quem ousa ser diferente?
Pior, faz o que todo mundo faz: dispara ofensas e agressões contra TODOS, sem distinção.
Isso favorece qual partido senão aquele que prega que todos são iguais?
A metralhadora giratória funciona como quinta coluna, não atinge quem tem militância, no caso o PT, mas quebra as pernas de seus opositores. Desse jeito, já era.
Nenhum comentário:
Postar um comentário