Após dois dias do interrogatório do ex-presidente Luiz Inácio ao juiz Sérgio Moro, ainda sinto vergonha da ausência total de sentimentos do réu e aguardando reação das "empoderadas" que, na verdade, estão mais para empoleiradas num certo galinheiro, pois a defesa fanática a um líder explicitamente machista só pode ser paixão e nada tem a ver com idealismo, que contém uma dose, nem que sejam gotículas, de razão.
De uma hora pra outra, porém, mudou o discurso e o triplex deixou de pertencer aos amigos pessoais, à OAS ou à Bancoop, é da falecida.
Em um trecho do depoimento, Lula é taxativo: "A propriedade do tríplex é de dona Marisa".
Lula confirmou ter ido ao apartamento e listado vários "problemas" ao então presidente da OAS Léo Pinheiro, mas, o tempo todo e contrariando a opinião que acabara de expressar e que teria levado Léo Pinheiro a "dar um jeito" para melhorar as condições de uso do apartamento, atribui à falecida mulher as iniciativas com relação ao tríplex.
Como a suspeita sobre o imóvel é a de que se trata de parte de pagamento de propina, faço um questionamento vital para o rumo da investigação, e se ela estivesse viva, iria condenar dona Marisa à prisão para se safar?
Outros três momentos também devem ser considerados importantes. Um deles é quando cai em contradição sobre um dos encontros com Léo Pinheiro, que seria para tratar da reforma da cozinha do sítio, do qual também alega não ser proprietário. Por que, então, trataria da reforma da cozinha?
Mais uma das mais controversas de suas declarações, muito bem observada pelo jornalista Gerson Camarotti, é a pergunta que ficou sem resposta: por que um ex-presidente da República vai se encontrar num hangar do Aeroporto de Congonhas com um ex-diretor da Petrobras investigado no esquema da Lava Jato?
Lula ao final do interrogatório, extrapolou na sua falta de limites, que muitos confundem com inteligência. Aliás, Lula deveria ser preso pelo fato de ter sido tão desrespeitoso com o juiz. Mais que isso, agrediu e ameaçou Moro dizendo que, se houvesse algum sinal de que consiga se manter impune, os ataques ao juiz seriam muito piores do que aos que ocorrem com os juízes do Supremo.
Portanto, se existe um "FlaXFlu", como querem induzir certos comentaristas da TV, não é entre dois iguais, mas sim entre o crime e a Justiça. Falta o devido bom senso para que não se qualifique o interrogatório de um réu como campanha política e que jornalistas façam parte da torcida como se fosse a disputa entre candidatos. E o pior, os que fazem isso estão declaradamente contra a Lava Jato.
Confira a íntegra do depoimento nos vídeos abaixo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário